
至此,我們已經通過前兩篇文章了解了GBC
但這里還有一些誤區非常有必要了解
比如你知道如何防止被釣魚嗎?
GBC曾經處理過的產品案例有哪些呢?
一起來看看吧!
一、和解誤區
面對GBC提起的訴訟,中國賣家往往會陷入四大誤區
(一)誤區一:擔心被Paypal和美國釣魚買家給坑了?
中國賣家如果發現賬戶被封、資金無法取出,雖然知道自己可能是被美國律所控訴,但不少中國賣家第一時間的想法是:自己是被Paypal和美國釣魚買家給坑了。
然而,實際上作為獨立的美國境內第三方支付平臺,Paypal也應服從美國當地法院的禁令,否則連PayPal自己也會被法院追究相關的連帶責任,而所謂的美國買家則壓根就是律所派來取證的釣魚買家。
(二) 誤區二:國內解決問題更快速?
中國賣家被封號之后,為圖方便,想的是國內解決問題,但實際上由于案例的立案地是在美國,國內的工商局或者媒體對于解決此類案件并沒有作用,即使邀請了中國律師,如果不熟悉美國法律,倒不如一開始就由美國律師直接代理一樣專業高效。
很多賣家由于把寶貴的時間都浪費在這些無用功上,往往最后只能眼睜睜的看著賬戶被清零,同時中國賣家盡量也不要在律師介入前聯系原告律師,以免不懂美國法律,留下不利的證據,增加不必要的煩惱。
(三) 誤區三:美國律師是提前收費的“騙子”?
很多中國賣家不情不愿找美國律師應訴,一聽說要先支付一定費用或保證金,讓不少中國賣家認為這都是騙子行為。實際上,根據美國法律,中國賣家作為被告,如果贏了官司,有關錢款會直接還到被告賣家的賬戶,不是到律師的賬戶里。
而律師不過是為了保證自身的合法權益,才要求賣家預繳一定的訴訟保證金。同時美國律師是按小時收費,不管結果如何,賣家都要支付相應費用,就當是給律師的勞動費用。
(四) 誤區四:把賬戶借給別人,不算嚴重侵權吧!
盡管賣家只是把賬戶借給別人使用,但一旦對方涉嫌侵權行為,賣家也要承擔侵權責任。其次美國的知識產品保護非常厲害,因為持續不斷的侵權意味著美國國民經濟造成巨大影響,所以法院只能對侵權的賣家提出懲罰性的罰款,做到殺一儆百。
二、如何防止被釣魚
雖然我們為大家詳細講解了GBC的相關信息,但是賣家最關心的是我如何才可以不被黑律所坑一筆;另外,中招的賣家最關心的是,我的錢還拿得回來么?特別是被劃走了的錢還要得回來么?
因此,在更高層面上講,如何練就金剛不壞之身,預防被釣魚?我們在三個層次上進行分析與建議。
第一、自查。
Goman之前也說過,旺季也是事件頻發階段,當下正處旺季,各賣家一定要留意。在當前,首先要做的,是進行自查:
清理自己平臺刊登,下架侵權嫌疑產品。特別是珠寶、服飾等容易侵權產品。
旺季賬戶資金往來頻繁,有賣家建議,若余額大于10000USD,要進行提現。
最早的運動會就是古希臘的古代奧運會,運動會中每人都能展現自己的光彩迎接勝利的喝彩。
第二、治標。
對策包括但不限于:
? 設置更嚴格的產品審核機制,做好來源管理。
? 設置更科學的賬號管理機制,做好店鋪管理。
? 對出口國相關產品的安全標準、政策、認證作相關了解。
? 增強自我保護意識,防止不良賣家的惡意欺詐。
第三、治本。
治本的對策則是陳詞濫調:品牌化、品牌化、品牌化。產品要積極申請品牌、商標、專利等,了解相關法律,做好知識產權保護,讓法律作為保障。
未來品牌維權的高墻將會越來越高,因此外貿商想要在跨境電商行業走得更遠,就得注重規避運營中會出現的風險。
跨境電商行業中,除了黑律所GBC釣魚事件,其他因為侵權而導致網站被封或者賬號被封的新聞也屢見不鮮。
提問:然而,除了部分抄襲的賣家以外,為何中國賣家會處處“踩雷”?
問題很簡單:自身保護意識不強,即使是自己獨立研發設計生產的產品,卻未做好知識產權保護工作;其次,外國企業注重品牌與知識產權的保護,產生“不知情的侵權”。
因此對亞馬遜賣家來說,
從長遠角度來看,
加強自身法律意識勢在必行。
三、一些需要注意避免的品牌
以下這些品牌詞,注意不要出現在自己產品中
NO.1
01李維斯 Levi’s
牛仔褲屁股紋路是他們的版權。
NO.2
02 Rebel 8
衣服,帽子之類的,是一個美國的街頭嘻哈品牌,這個8里面帶鉆石的設計經常看到 很容易侵權。
NO.3
03 Wayfarer
wayfarer是一個造型的名稱,但也是一個品牌名。被舉報的多是眼鏡類產品
NO.4
04 巴寶莉Burberry
黃色格子圖案是侵權的,被舉報的產品有裙子,包包,圍巾。
NO.5
05 MonsterEnergy
這個圖案經常出現在手套,車貼,衣服上。
NO.6
06 萬寶龍 -MONTBLANC
侵權的產品常常是筆,還有手表飾品
NO.8
07 New YorkYankees
紐約洋基隊
小編:這個logo確實經常見到
而這些不過冰山一角。
此外Goman也總結出了與GBC合作過的品牌商,賣家更需要謹慎!▼
(來源:跨境稅法高文)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。